Afin de favoriser la conciliation entre la vie familiale et professionnelle et d’encourager la natalité, Nadine Morano, Secrétaire d’Etat à la Famille souhaite dans l’avenir ouvrir un maximum de places pour la garde des enfants.

Ainsi, des mesures gouvernementales vont être prises en faveur du développement de l’accueil individuel avec notamment la possibilité de garder au maximum quatre enfants au lieu de trois, d’exercer leur métier à plusieurs assistantes maternelles à l’extérieur de leur domicile…

En effet, cette profession va être valorisée par des mesures incitatives telles que par exemple, des possibilités de formation d’assistante maternelle et dans certains cas, une augmentation de salaire (revalorisation de la rémunération assistante maternelle) car d’ici 2015, 80 000 assistantes maternelles vont partir à la retraite et malheureusement pour le moment, cette profession n’attire pas assez un grand nombre de jeunes.

Pourtant, être assistante maternelle est un métier riche d’expériences car elle peut accueillir à son domicile pendant que les parents travaillent, un ou plusieurs enfants âgés de 0 à 6 ans.

De plus, son rôle a une grande importance durant le temps où l’enfant lui est confié puisqu’elle participe à l’éveil et au développement de l’enfant tout en veillant bien sûr à sa sécurité au quotidien.

Pour conclure, l’avantage de cette profession est qu’il n’est jamais trop tard pour devenir assistante maternelle car il n’y a aucune limite d’âge. Par contre, il faut juste disposer d’un logement sain pour les enfants accueillis et avoir une expérience familiale.

Retenez bien cela, d’après le gouvernement, 45 000 nouveaux agrément assistante maternelle seront délivrés d’ici peu de temps.

L’idée restart :

Un anti-site virtuel ! Car l’objectif, c’est bien que les personnes se re-trouvent pour partager des moments conviviaux et fassent de vraies découvertes parisiennes. Créer de l’humain, rester moins face à l’écran et provoquer plus de face à face. Cette bonne idée, sa fondatrice, Claude Degrèse y travaille depuis un moment. Car pour elle, le virtuel c’est bien gentil mais les rencontres en vrai, c’est encore mieux !

Un club ouvert aux plus de 40 ans.

Ce sont des hommes et des femmes, célibataires ou en couple, qui après 40 ans souhaitent partager les mêmes valeurs, car parfois, on aime bien être entouré de gens de même expérience. Après 40 ans, les situations sociales et professionnelles évoluent, les envies changent et on aime les aborder avec sérieux mais aussi avec humour. Ils sont trop globe-trotters pour ne pas bouger, trop vieux pour le speed dating mais trop jeunes pour rester à la maison, et aussi trop entreprenants pour se décourager. Ils sont parisiens de toujours ou de passage, pour mieux vivre autrement, dans un Paris créatif culturel.

Un accès à des activités variées :

inédites, cosmopolites, pour se connaitre, échanger des savoir-faire, développer son réseau. Ils se retrouvent sur des activités passions ou business : fêtes, découvertes, stages, trainings… Ce sont des rencontres conviviales (soirée rock au Balajo, concert au Parc Floral, happy hour au Cherry Birdy, visite guidée aux Puces…), culturelles pour s’ouvrir sur les tendances et le monde (conférence à la Chambre de Commerce, rencontre avec les Créatifs culturels…), professionnelles (relooking, speed business…) Ils communiquent par le forum pour échanger des idées, des services et des savoir-faire.

Avec qui ?

Pour chaque type de rencontres et sorties à Paris, des animateurs professionnels accompagnent les participants. En tête, sa fondatrice, Claude Maïka Degrèse, amoureuse de Paris, est psycho-sociologue spécialisée dans les courants sociaux et le développement personnel. Avec elle, ils sont une quinzaine pour partager leurs expériences spécialisées et entraîner les adhérents. Ils couvrent aussi bien la critique gourmet que le management commercial en passant par la danse ou l’écologie !

Comment ça marche ?

Un abonnement est proposé en ligne qui donne accès à la Program Letter avec le détail des rendez-vous, la totalité des articles et des bons plans du mois et à la bourse d’échange des services et de business. L’abonnement est trimestriel, semestriel ou annuel, avec un premier mois gratuit ; mais aussi des forfaits sont proposés pour les visiteurs occasionnels.

Il y a en fait une multitude de sujets dans le «cas» Bétancourt. La plupart concernent ou sont liés au fonctionnement des médias. En vrac:

1. La hiérarchie des informations: fallait-il autant parler d’Ingrid Bétancourt au cours des dernières années? De nombreuses autres personnes dans une situation similaire n’ont pas eu une telle exposition médiatique.
2. Les médias français n’ont montré que très peu de réserves envers la famille d’Ingrid Bétancourt, pourtant source d’information peu objective!
3. L’exposition médiatique a-t-elle réellement servi Ingrid Bétancourt? Il est permis d’en douter.
4. La version officielle du gouvernement colombien masque une réalité plus complexe. Il s’agit ici de communication politique.

C’est ce quatrième point qui me semble le plus intéressant (quoique la question de la «béatification» médiatique d’Ingrid Bétancourt ne soit pas dépourvue d’intérêt non plus). J’y reviendrai prochainement. En attendant, je vous invite à lire l’article suivant sur Mediapart: Libération d’Ingrid Betancourt: ce que ne dit pas la version officielle (en accès libre).

Les critiques sur la récupération élyséenne de la libération d’Ingrid Bétancourt, déjà faites la semaine dernière depuis le Canada, ont été qualifiées de «scandaleuses» y compris au sein du PS (où on aime bien se tirer collectivement une balle dans le pied), mais étaient finalement plutôt fondées. Les critiques sur la mainmise du «clan Sarkozy» sur la France peuvent être entendues. La suppression de la publicité sur le service public, par exemple, profitera de toute évidence aux grands amis de Sarkozy, patrons et propriétaires de chaînes privées qui verront les publicitaires affluer… Dangereuse proximité entre le pouvoir exécutif et médiatique, déjà dénoncée par d’autres (on se souvient des sorties de Bayrou, alors à la tête de l’UDF, à partir de l’automne 2006).

Paranoïa et accusations gratuites?

Mais pourquoi diable mêler à ces critiques une accusation sans preuves, sur la «mise à sac» de son appartement. Cambriolée à deux reprises (en 2007 pendant la campagne présidentielle, et récemment), Ségolène Royal y voit la marque du «clan Sarkozy». Plaît-il?

Elle dit voire un rapport entre la fameuse «main-mise» du «clan Sarkozy» sur la France, et ce cambriolage qu’elle qualifie de «mise à sac». Lorsque David Pujadas lui demande de préciser son propos, elle affirme qu’il s’agit «d’une drôle de coïncidence». Manière de porter une accusation sans le dire vraiment (ce qui permet peut-être de se couvrir en cas de procès pour diffamation… ça reste à voir).

Qu’est-ce qui peut bien passer par la tête de la candidate socialiste — candidate au poste de premier secrétaire, et probablement à l’investiture socialiste pour la présidentielle de 2012 — lorsqu’elle profère cette accusation voilée? Le pense-t-elle vraiment, ou bien s’agit-il d’une manœuvre pour tenter de jeter le discrédit sur Nicolas Sarkozy?

Dans un cas comme dans l’autre, je pense que la seule personne discréditée ici est Ségolène Royal. Entacher des critiques politiques fondées ou non (cela dépendra de la sensibilité politique de chacun), mais en tout cas légitimes, par une accusation fantaisiste et finalement assez insignifiante, c’est tout de même très maladroit!

Bernard Squarini (dit «Le Squale»), patron de la DST, prend les rênes de la nouvelle organisation.

Verra-t-on bientôt un remake de la série américaine «FBI: portés disparus», mettant en scène les agents de la DCRI cherchant à compter avec précision le nombre de manifestants ralliés par le Nouveau Parti Anticapitaliste de Besancenot & co. ou les profs en grève dès la rentrée?

Ça s’appellerait: «DCRI: manifs disparues», et ça mettrait en scène Jacques Mallot et sa fine équipe. On attend la confirmation de TF1 ou France 2.

(Non mais en fait les renseignements ça ne sert pas qu’à compter les manifestants, activité hautement utile s’il en est. Plus sérieusement, on pourra découvrir le domaine d’intervention de la DST et des RG dans les articles suivants: Direction de la surveillance du territoire et Renseignements généraux.)

Alors pour rappel, Laure est une jeune sportive de très haut niveau, un des fleurons de la natation française. Dans un monde où les journalistes font correctement leur boulot et les blogueurs ne tapinent pas, on devrait en rester là. Parler de ses performances et contre-performances, de ses espoirs pour les jeux olympiques qui approchent, et basta.

La vie privée des gens ne regardent qu’eux, et lorsqu’ils l’étalent plus ou moins volontairement on devrait leur dire «c’est bien gentil, mais on préfère parler de choses intéressantes (ou, mieux, importantes) à nos lecteurs». Mais bon, la presse est en crise, sauf Public et compagnie, et il faut bien prendre le pèze là où il est, n’est-ce pas?

Au final, les titres récents sur Laure Manaudou sont de ce type:

• Laure Manaudou a décidé de se raconter (AFP…)
• Laure Manaudou bientôt à la télé et au cinéma !
• Laure Manaudou passe à la télé…
• Laure Manaudou revient sur ses photos intimes
• Laure Manaudou se rassure sur 400 m

Le lecteur attentif aura remarqué un titre sportif en fin de liste. Ah ben quand même! Je me suis permis de donner le lien pour cet article, et de snobber le reste.

Je vais arrêter là cette croisade donquichottesque contre la pipolisation (ou peopolisation, pour du frangliche de plus haut vol). Quoique, j’y reviendrai peut-être à l’occasion. Gageons que les occasions ne manqueront pas.

PS: et comme les Français ne savent pas écrire, il parait qu’ils confient aux moteurs de recherche la lourde tâche de sortir des résultats pour «laure manodou». Arf. Je suppose qu’il doit y avoir des requêtes du genre «lore manodou a poile». Bon ok, c’est pas bien de se moquer (mais si vous avez tapé «laure manaudou a poil» dans un moteur de recherche, quelle que soit l’orthographe utilisée, je me permets de me moquer gentiment… vous l’avez bien mérité, hein).

PPS: si vous êtes tombé sur cet article en cherchant des news people sur Laure Manaudou, ah ben c’est pas de chance, on n’en parlera pas ici. Relisez l’article pour savoir pourquoi.

Cette fois-ci, j’y crois… Je veux croire que Barack Obama sera le prochain président des Etats Unis. Après 8 longues années de Bush, les démocrates ne peuvent que remporter le prochain rendez-vous électoral. En espérant que ce qui les a déchiré pendant la campagne ne soit plus qu’un mauvais souvenir, et que le parti s’unisse autour de l’homme attendu par beaucoup….

Il existe aujourd’hui une mode qui consiste à protester contre les résistants qui tondaient les femmes qui avaient couché avec les Allemands pendant l’Occupation […] Vous croyez que je vais pleurnicher parce qu’on leur a coupé les cheveux? Mais c’est gentil! On aurait pu les fusiller…

Monsieur Frêche a apparemment une idée un peu particulière de la gentillesse. Et résumer un lynchage public (assorti de peines de prison dans certains cas) à une coupe de cheveux, c’est un peu léger. Mais pas inhabituel pour un homme coutumier des dérapages verbaux, et exclu du Parti Socialiste pour cette raison.

C’est France Soir qui rapporte ces propos, et les mets en rapport avec l’histoire d’un homme conçu en 1944 par une femme française et un homme allemand. On lira avec intérêt les commentaires qui relatent de telles histoires personnelles, en totale opposition avec le mépris affiché par Georges Frêche.

L’information vient du Midi Libre. Le journaliste écrivant ce compte-rendu politique,
Arnaud Chabé, n’a pas commenté ce point précis. Ailleurs sur le Web et dans la presse, ce dérapage n’a pas fait grand bruit.

Presque deux mois plus tard, Libération lance le bal de l’indignation collective. Forcément, un fait divers avec du sexe et des traditions islamiques ça ne peut que faire couler de l’encre! Et donc les médias s’emballent, les hommes et femmes politiques également, diverses associations en rajoutent et tous crient au scandale, à la négation des valeurs de la République, et bla et bla et bla.

Et si on évitait d’être cons, pour une fois?

Pour commencer, je suis prêt à parier que 99% de ceux qui crient au scandale n’ont pas lu le jugement. Et donc ces 99% d’empressés n’ont que très peu d’informations sur les faits, leur présentation par le demandeur (le marié), leur présentation par la mariée, et le raisonnement juridique.

Comme une telle lecture n’est pas très aisée, on préfèrera sans doute lire une explication de texte. Cela tombe bien: l’avocat-blogueur Maître Eolas en publie une! On y apprend que le jugement est une application intelligente de la loi.

Est-ce donc la loi qui est coupable, horrible, rétrograde? Il semblerait que non. L’article 180 du code civil, alinéa 2, sert régulièrement à annuler des mariages pour diverses raisons (la condition étant que si le problème avait été connu en amont, le mariage n’aurait pas été accepté par l’époux qui demande l’annulation). Parmi ces raisons, il y a l’impuissance et diverses incapacités sexuelles, ce qui pourrait soulever autant de questions que la question de la virginité, en cette époque de jouissance obligatoire. Les traditions rétrogrades exigent la virginité, et la modernité ambiante exige la performance sexuelle.

Mais je parlais d’éviter la connerie. Éviter la connerie, c’est faire preuve d’un peu de réserve quand on est mal informé. Et éviter de dénoncer un cas particulier comme un symbole dangereux ou une insulte à la République. Le cas particulier, c’est bon pour le journaux télévisés (hélas!), mais pour l’intelligence c’est un véritable piège. Méfiez-vous des cas particuliers, surtout de ceux que l’on vous sert en exemple (je ne vais pas vous apprendre les bases de la rhétorique et de la manipulation ).

Les journalistes pas toujours mauvais

Les responsables politiques — sauf Rachida Dati, réservée comme c’est son rôle de ministre de la justice — et beaucoup d’associations féministes ou de défense des droits de l’homme ont été minables sur ce coup-là. Par contre, les journalistes l’ont été un peu moins, et ont souvent fait preuve d’un minimum de professionnalisme. Il y aurait sans doute beaucoup à redire, mais ce n’est pas un fiasco total, loin de là.

Le principal tort des journalistes et d’avoir lancé une polémique inutile, et de s’être fait l’écho de toutes les réactions indignées. Donner moins de place à cette affaire pour commencer, puis donner moins de place aux réactions outrées, aurait été pas mal. Je ne sais pas si certains médias ont sollicité des réactions à droite et à gauche, sentant le bon coup médiatique. J’ose espérer que non, et que la plupart ont juste relayé des réactions arrivées spontanément après les premiers articles sur le sujet. Quoi qu’il en soit, j’ai vu quelques reportages et lu quelques articles qui étaient nuancés, et j’ai l’impression qu’un certain nombre de journalistes ont fait preuve de discernement.

Le meilleur article que j’ai lu sur le sujet est un article publié sur le journal en ligne Mediapart: Psychodrame national autour d’un mariage annulé à Lille. Le titre n’est pas très vendeur, mais il est conforme à la volonté du journal de proposer une information de qualité. Je vous encourage à le lire. (Mediapart est un journal indépendant, sans publicité, et accessible sur abonnement; l’article est en accès libre.)

L’intelligence de cette article, c’est aussi de délaisser ce fait divers (après avoir dessiné un panorama de l’affaire et de la polémique), pour se pencher sérieusement sur la question des pressions sur les jeunes femmes en France autour de la virginité. Ce n’est pas une étude complète sur la question, mais c’est un début de réflexion.

Mon avis, en résumé

• Est-ce que cette décision de justice est une honte?

  Non. L’interprétation de la loi me semble correcte.

• Est-ce que l’article 180 alinéa 2 du code civil est mauvais?

  Je n’en sais rien. Il ne me choque pas outre mesure.

• Est-ce que le mari avait le droit d’estimer que la virginité est indispensable?

  Oui. Ça s’appelle la liberté d’opinion.

• Mais ce n’est pas un peu rétrograde?

  Si. J’aurais tendance à dire que ce mec est un con. (Avec quelques réserves tout de même, ne connaissant pas les personnes impliquées.)

• C’est donc bien un scandale!

  Non. Il y a des millions de cons en France, on ne va pas faire un scandale pour chacun d’entre eux. Il me semble important de combattre la connerie publique, la connerie influente, et en particulier la connerie au pouvoir. Et pendant qu’on s’attarde sur un cas particulier et insignifiant de connerie ordinaire, on délaisse le reste. Cet égarement de l’attention, cela s’appelle du bruit médiatique.

À vos commentaires!

N’hésitez pas à me retourner certains des «compliments» dont j’ai fleuri cet article. De préférence accompagnés d’arguments pertinents, si vous souhaitez me faire plaisir malgré tout.

PS: les opinions exprimées n’engagent que leur auteur, etc.

Rajout du 1er juin: plus simple à suivre peut-être que Maître Eolas, M^e Gilles Devers fait un point sur l’affaire et la loi. Limpide.

Qu’une horde de CRS protège la flamme olympique, pourquoi pas?

Que des gendarmes mobiles utilisent la force pour empêcher que des individus s’attaquent directement à la flamme ou au porteur, passe encore…

Par contre comment expliquer:

- que les forces de l’ordre aient comme consigne d’enlever tous les signes faisant références au TIBET: par exemple des drapeaux ont été arrachés avec violence.

- qu’un caméraman de france 2 fut agressé par ces mêmes forces de l’ordre alors que ce dernier ne faisait que son travail…

Ce coup de gueule n’est pas lié à la problématique du Tibet et de la Chine, il n’est pas non plus lié à un positionnement pour ou contre le gouvernement…mais il renvoi à un concept assez simple qui est celui de la liberté: liberté d’opinion et liberté d’informer…

Que Montesquieu et Voltaire me semblent éloignés ce soir……

Le correspondant aux Etats Unis du Nouvel Obs en livre une traduction intégrale. C’est par ici. Prévoyez quelques bonnes minutes au calme tout de même…

Et pour ceux qui suivent la campagne américaine, voilà un petit lien vers l’excellent article encore une fois de Jean-François SCHWAB du blog journal Americapolyphony, journaliste dont je vous parlais déjà ici. Bill Richardson, proche des Clinton, a finalement rallié le camp Obama… Tout ça depuis Portland, une ville chère à mon coeur, dans un état méconnu des francophones qu’est l’Orégon.

Oui… Moi aussi, je soutiens Obama, vous l’aurez compris…

EDIT: c’est le printemps mais on le dirait pas…

Ainsi Lazare Ponticelli est décédé à l’âge de 110 ans. Italien d’origine, il a fait la Grande Guerre sous les drapeaux français puis italien. Verdun, les tranchées, les mutilés, il a connu. ça aurait été intéressant de connaître l’avis de ce soldat , qui pensait comme ses camarades que c’était la Der des ders, sur la Seconde Guerre Mondiale qui devait surpasser en horreurs et en victimes. Il fait parti de ces immigrés tout comme les soldats des colonies qui se sont battus pour un pays, qui n’a pas toujours été reconnaissant de ces sacrifices. On dit que le dernier poilus allemand est décédé dans l’indifférence. Ce n’est pas seulement un soldat qui disparait mais également une page de l’Histoire qui se tourne. Sera t’on capable de se souvenir ? D’autant plus que la 1ères guerre mondiale contenait les germes de la deuxième…

C’est ainsi que j’ai découvert un blog en français que je trouve vraiment intéressant. Il s’agit d’ Americapolyphony

Vous y trouverez toujours des analyses à mon avis assez pertinentes, et des actualités dont on ignore tout de ce côté de l’océan. Bravo pour ce travail de journalisme ! Car oui, on peut faire du journalisme et être blogueur, et faire du bon boulot !

Sinon, j’ai trouvé un article intéressant dans Le Figaro. On peut découvrir une partie des mémoires de Barak Obama.

Bon, oui, j’ai un petit faible pour Obama… Mais chut, hein?!

• allègement des 35 heures
• stimulation fiscale pour l’entreprise et le salarié par des baisses de charges..

Et puis en revenant au postulat de base, je me réveille,…et finalement cela ne tient pas debout…

Car au-delà du simple Ratatouille, la plupart des personnes ( cadres, entrepreneurs…) sont plutôt dans cette démarche « TRAVAILLER MOINS ET GAGNER PLUS !!!! »

Vous trouvez pas bizarre que cette idée de billet vienne un dimanche soir à 23h20… car demain c’est quel jour ?

Allez au boulot!!!!

En tant que justiciable, ce n’est guère mieux. Ayant été victime de deux cambriolages cet été, ainsi que d’une tentative de cambriolage avortée gràce à notre cerbère et à l’irruption effrayante de mon mari (à poil) faisant fuir les cambrioleurs…nous nous sommes trouvés face à des gendarmes très impliqués, disant à mon mari :

« Mais pourquoi vous ne les avez pas poursuivis pour voir dans quelle direction ils allaient ?« 

« Ben, j’étais dans le plus simple appareil… En plus, accessoirement, ils étaient trois.« 

La perle de la gendarmerie, c’est le jour où je suis allée déposer plainte. Je sortais d’une séance de chimio, alors question forme, c’était moyen. Je me déplace, et j’attends.

Le gendarme vient me dire:

« il y a de l’attente, si vous avez un truc à faire, le mieux est que vous alliez faire un tour« .

Je parts 10 m. Quand je reviens, deux jeunes femmes sont arrivées et le gendarme s’apprête à les prendre avant moi. Je lui dis :

« je ne comprends pas, vous m’avez dit de partir pour ne pas attendre, je reviens, et vous faites passer d’autres personnes devant moi !« 

Il me répond :

« mais elles sont arrivées entre temps, et du coup elles sont devant vous.« 

Là, je m’énerve. Il refuse de changer de position. J’étais installée juste sous la charte d’accueil du public.

Je lui dis :

« je suis malade et très fatiguée, ce serait gentil de me recevoir tout de suite.« 

Il me répond, « tout le monde à ses problèmes« . Alors je rétorque: « oui, mais tout le monde n’a pas le cancer!« .

Il répond :

« mais si ça se trouve, la demoiselle assise là a un problème plus grave que le votre. »

Consternation… je me tourne vers la demoiselle, qui était bien évidemment super génée, et qui me propose tout de suite de passer devant elle.

Pour finir, avant hier matin, mon mari oublie d’enlever ses anti brouillards et se fait arrêter par la police nationale devant son lieu de travail. « Monsieur, vous roulez en anti brouillard« . « Excusez-moi, je n’avais pas fait attention« …

Ca pourrait s’arrêter là, mais bon, mon pauvre mari, il a le tort de ne pas avoir la bonne couleur (je ne veux pas dire que tous les flics sont comme ça, loin de là, mais il y en a quand même quelques uns).

Alors ça tourne immédiatement en « papiers du véhicule« . Manque de pot, j’avais omis de ramener la carte grise au contrôle technique pour apposer la vignette. Il y avait bien l’autocollant sur le pare brise, mais pas sur la carte grise. « Un autocollant, ça se prend à la casse! » argumente le flic. Merci du tuyau. Bon, PV de 90 €, et obligation de rapporter la preuve du contrôle technique.

Mon mari va dés le lendemain avec le justificatif que le contrôle technique était bien à jour. Pas de problème, on lui rend la carte grise. Et pour le PV? « Et ben quoi, on le maintient« . Aujourd’hui, on se trouve avec un PV de 90 € pour « maintien d’un véhicule en circulation sans visite technique », alors que le véhicule a passé le contrôle technique, qu’on l’a prouvé, et que par conséquent l’infraction n’a jamais été constituée. Bon, on va contester, mais tout le monde sait que l’on a que cela à faire.

Pendant ce temps là, les trois zozos qui nous ont cambriolé doivent bien se poiler!

Pour une fois qu’un technocrate se lache c’est excellent…

enfin à vous de voir.

1. L’économiste Elie Cohen a indiqué que le rapport ne serait jamais appliqué.
   Réponse de Jacques: «Je n’ai pas pris dans la commission tous les économistes qui ont souhaité en faire partie.»
2. Face aux bémols de Monsieur Raffarin la réponse fut: «Monsieur Raffarin est le symbole du conservatisme de ce pays et sa façon de gouverner la France fut un désastre». Et d’une. «Les lois Raffarin et Gallant ont été un désastre pour le petit commerce». Et de deux. La réaction, négative, de l’ancien premier Ministre au rapport présenté mercredi est «minusculement parisienne.» Et de trois.
   
   
3. Le député UMP Claude Goasguen critique, lui, la République des experts.
   Réponse: «Je comprends très bien que Monsieur Goasguen soit contre la République des experts et qu’il préfère la République des imbéciles, où il aurait certainement toute sa place.» Pour moi la number one!!!!!!
4. Lorsque que François Bayrou indique que «la relance de l’immigration pourrait économiquement avoir des effets bénéfiques mais elle risque de plus déstabiliser, déséquilibrer la société» — Attali répond : «Si on m’avait donné cette phrase sans me dire qui l’avait prononcée, j’aurais dit que c’était Jean-Marie Le Pen.»
5. ATTALI pense que la crise boursière est plus grave qu’annoncée par les ministres, mais «le rôle d’un ministre, c’est d’être rassurant, un ministre doit mentir.»
6. Quant aux politiques qui ont voté l’article 5 de la Charte de l’environnement inclue dans la Constitution, «j’ai demandé, en vain, à tous les parlementaires qui l’ont voté de bien vouloir me dire s’ils avaient compris ce qu’ils ont voté. Le texte est incompréhensible»
7. «Beaucoup de choses dites lors du Grenelle de l’Environnement sont de fausses promesses parce qu’elles ne sont pas financées», a remarqué Jacques Attali devant la commission des Affaires économiques.
8. «J’ai demandé à François Hollande s’il avait des idées, il m’a répondu: « Ecoute, en ce moment, on est occupés par d’autres choses que d’avoir des idées. Sois gentil, envoie-moi quelques idées qui peuvent se trouver dans ton rapport et je te les renverrai comme étant les miennes. »»
9. Au sujet de Dray et de Montebourg: «Je n’entends que des borborygmes contradictoires.» «Ces gens-là, qui n’ont d’idées sur rien, sont préoccupés par le fait qu’ils ne comprennent pas ce rapport. C’est un objet non identifié pour eux.»

Du caviar…..

Affaire Erica : la toute première fois du préjudice écologique

Un article de l’excellent Jules de Diner’s Room.

J’ai hâte de rencontrer le mari d’une amie, paludier à Guérande, dans ce marais salant qui a tant souffert de cette satanée pollution, et de savoir ce que ses confrères en pensent, de ce premier jugement…

Oui, le Pakistan est orphelin ce soir. Orphelin d’une grande dame, d’un grand espoir… La démocaratie est un combat, mortel. Nous en avons encore une fois la preuve. Le président Pervez Musharraf  a beau avoir décrété 3 jours de deuil national, le voilà confortablement assis à la tête d’un état explosif, à la solde de nos amis américains qui doivent se sentir bien mal à l’aise ce soir.

Quelques articles…

Dépêche AFP

L’après Benazir Bhutto, article du Monde 

Le Conseil de sécurité de l’ONU se réunit d’urgence

En cette ère de retour à une certaine religiosité (dixit le discours de notre président préféré devant les instances catholiques), les belles jeunes femmes dévêtues, voire photographiées ou filmées dans des situations ne laissant rien cacher de leurs charmes, font la une des journaux. Il faut dire que rien ne se passe d’intéressant dans le monde. Heureusement que nous avons une rédactrice people à Glooland, sinon nous serions « has been », et nous passerions à côté d’un plan fondamental de l’information.

Ceci mis à part, j’usurpe aujourd’hui le rôle de notre spécialiste pour protester contre les tonnes de détritus médiatiques dont on nous inonde, via la presse (pour Miss France avec le journal Entrevue), ou internet (Pour Laure Manoudou avec la publication sur le net de photos et/ou films dévoilant son intimité), puisque tout bel évènement, doit nécessairement être démystifié. A quand le père Noël en string?

Ayant subi tout le traitement dit « classique », pour cette maladie pendant 9 mois (chimiothérapie, opération et radiothérapie), j’ai été confrontée au corps médical plus que de raison.

Globalement, je n’ai pas grand chose à reprocher au corps médical. Ils ont été efficaces.

Seulement, le fait d’avoir été confrontée si brutalement à une grave maladie m’a conduite à m’interroger sur la médecine conventionnelle et sur les médecines dites parallèles.

J’avais déjà eu l’occasion, il y a quelque années, de consulter un ostéopathe qui m’avait définitivement soulagée d’une douleur lombaire ancienne pour laquelle tout sport m’avait été interdit par la médecine traditionnelle. Grâce à l’ostéo, j’ai pu pratiquer l’équitation quotidiennement, dormir normalement, alors qu’il était programmé pour moi de charmantes infiltrations à vie!

Pendant mon cancer, j’ai découvert l’homéopathie, la phytothérapie, l’aromathérapie… Et depuis que j’ai fini ma radiothérapie, j’essaie de ne plus me soigner qu’avec ces produits « alternatifs », qui selon mon généraliste sont bien entendu des placebos.

Et le truc qui fait le plus rire mon généraliste, c’est l’acupuncture. Je n’avais jamais eu l’idée d’aller chez l’acupuncteur. J’avais du mal à imaginer que des petites aiguilles (en plus j’ai la phobie des piqures) puisse remettre quelqu’un d’aplomb.

Pendant la chimio, je suis allée voir un acupuncteur pour calmer les nausées. Grâce à lui, sur la deuxième chimio, je n’ai pas vomi. Après, je n’ai pas pu aller le voir parce que je n’avais plus la force d’aller en rendez-vous. Mais dés que la radiothérapie a été finie, je suis allée le voir pour me remettre d’aplomb, parce que son travail sur les nausées m’avait convaincue.

A la suite des traitements, j’ai été atteinte de différents effets secondaires dont un syndrome du canal carpien (dont, selon les praticiens interrogés, l’origine serait -ou ne serait pas- dans la chimio), des vertiges, perte de mémoire et de la concentration, douleurs articulaires, asthénie…

Je ne dormais plus à cause du canal carpien. Là encore, une infiltration a été prescrite par le neurologue, que j’ai réussi à retarder avec l’acupuncture. En deux séances, l’acupuncteur m’a permis de retrouver des sensations dans deux doigts, et m’a supprimé les douleurs nocturnes. Après chaque séance, j’ai vu mon état s’améliorer pour être aujourd’hui capable de revivre normalement, voire même être super en forme. On travaille désormais sur les douleurs articulaires qui sont nées pendant la chimio.

Parallèlement à la découverte de l’acupuncture, j’ai appris l’existence de produits dont aucun spécialiste du cancer ne m’avait parlé, qui sont les produits Beljanski.

Mirko Beljanski est un chercheur qui a mis  » en évidence un changement de conformation de l’ADN sous l’effet des cancérogènes et polluants, déstabilisation qui conduit à la cancérisation de la cellule… Grâce à un test biochimique d’évaluation du potentiel des molécules, l’ Oncotest, »Il « put sélectionner certaines molécules naturelles anticancéreuses et dépourvues de tout effet toxique vis à vis des cellules saines. Il consacra alors de longues années aux études in vitro de ces substances puis à leur action chez des animaux greffés par différentes cellules cancéreuses. Il étudia les caractéristiques toxicologiques et pharmacologiques de ces produits et surtout leur capacité à détruire toutes sortes de cellules cancéreuses. » (source: CIRIS)

Une amie très attentive aux nouvelles thérapies m’en avait parlé à la clinique. Je l’avais écoutée, mais je me suis dit que de toute façon, mon cancer était tellement grave que je n’aurais pris aucun risque, et que je serais restée fidèle à la méthode classique qui est scientifiquement la plus fiable.

Par la suite, le mari de cette amie s’est vu détecter un cancer de la prostate, à l’occasion d’une prise de sang. Ayant réservé pour les vacances, ils programmèrent une biopsie dés leur retour, mais partirent quand même, avec les produits Beljanski en poche. Il les prit tous les jours, et à son retour, la biopsie était négative.

François Mitterand avait pris des produits Beljanski pendant sa maladie. Mais en France, Beljanski, qui était pourtant un chercheur français, a été traité avec mépris. Il est considéré par certains comme le Galilée du XXe siècle. Aujourd’hui, le travail de Beljanski est exposé par l’association CIRIS, et seule une société américaine commercialise ses produits.

Il existe des praticiens qui les prescrivent, mais personnellement, je n’en avais jamais entendu parler tout au long de mon périple !

Quand on lit les témoignages de patients sur le site de l’association CIRIS, on s’aperçoit qu’il n’est pas prétendu que les produits Beljanski ont seuls le pouvoir de guérir le cancer. En fait, ils sont utilisés le plus souvent en complément des traitements classiques pour les optimiser et en diminuer les effets secondaires.

Je ne sais pas si ces produits ont un quelconque effet sur le cancer, je suis seulement étonnée de n’en avoir jamais entendu parler; comme je n’ai jamais entendu un praticien (et pas seulement mon généraliste) m’orienter vers l’acupuncture pour me soulager de la chimio, alors que lorsque vous parlez avec les infirmières du service de chimiothérapie, elles vous confirment que de nombreux patients sont soulagés grâce à ce procédé.

Alors, je m’interroge aujourd’hui sur le fossé idiot qu’il y a entre la médecine traditionnelle et les autres formes de thérapie, fossé qui à mon sens nuit au bien-être des patients. En admettant dans le pire des cas qu’il s’agisse de l’effet placebo… et bien si l’effet placebo soulage au point de faire disparaître le mal, pourquoi s’en passer?